Nous sommes au cœur de l’été, et pourtant les grandes échéances politiques et parlementaires de la rentrée sont déjà dans toutes les têtes.

Je pensais, avec une naïveté coupable sans doute, que les politiques publiques devaient être des vecteurs essentiels de transformation et de modernisation, sur des enjeux de long terme et dans un esprit de co-construction reconnaissant les acteurs d’un secteur comme des contributeurs légitimes.

Alors que le PLFSS 2026 se profile, il est temps de construire, avec les acteurs de terrain, une vision plus réaliste des changement structurels à apporter à notre système de santé, et nous nous tenons à la disposition du Premier ministre et des ministres de la Santé pour ce faire.

Le Medef a tenu une conférence de presse destinée à présenter les propositions du Medef sur « la qualité et la pérennité du système de santé ».

Chaque été, l’Assurance Maladie livre son traditionnel rapport « Charges et Produits » censé éclairer la trajectoire financière de notre système de santé en vue du PLFSS.

Sur le fond de la réforme, nous partageons la nécessité de réviser le dispositif IFAQ. Nous partageons également les grands principes poursuivis par la DGOS : simplicité, prévisibilité, équité.

Le chemin de l’avenant 33 aura connu ses vicissitudes, la destinée des signataires ayant été entre les mains d’un tiers financeur. Deux ans après sa signature, ce texte fondamental pour la revalorisation et la reconnaissance des professionnels de notre branche pourrait enfin trouver une issue à la hauteur des enjeux.

Les semaines passent, les débats se succèdent dans l’hémicycle, les missions s’accumulent sur l’organisation du système de santé et l’accès aux soins.

Faux-semblants : c’est malheureusement l’impression qui prévaut lorsque l’on observe les décisions politiques récentes en santé.