Les semaines passent, les débats se succèdent dans l’hémicycle, les missions s’accumulent sur l’organisation du système de santé et l’accès aux soins.

Faux-semblants : c’est malheureusement l’impression qui prévaut lorsque l’on observe les décisions politiques récentes en santé.

Le Salon SantExpo constitue chaque année un grand rendez-vous pour les acteurs hospitaliers, et plus largement pour l’ensemble du monde de la santé. Les temps changent et les choses bougent : j’ai constaté avec satisfaction que les associations, essentielles pour la vitalité de la démocratie sanitaire, étaient davantage présentes. Les débats dépassent l’entre-soi pour se faire toujours mieux l’écho des préoccupations des citoyens face aux difficultés de notre système de santé.

Alors que la fin de vie et le regard que nous portons sur notre propre finitude restent encore des enjeux mal explorés, voire tabous, dans notre pays, les discussions des deux propositions de loi – l’une sur les soins palliatifs et d’accompagnement, l’autre relative à la fin de vie et l’aide à mourir – ont le mérite de les inscrire pleinement dans le débat démocratique.

Comment se donner enfin les moyens d’utiliser l’ensemble des ressources de santé disponibles pour rendre notre système de santé plus performant ? Ce questionnement est central et pourtant, force est de constater qu’il est insuffisamment exploré… voire souvent bafoué.

Les études se suivent… et se ressemblent : dans un baromètre Havas/CSA divulgué hier, la santé se situe au deuxième rang des préoccupations des citoyens, après le pouvoir d’achat. Les Français sont majoritaires à considérer que notre système de santé va mal, et les perspectives ne leur apparaissent guère encourageantes, au regard notamment des pénuries en moyens humains.

De l’Assemblée Nationale au Sénat, de la PPL « Garot » à la PPL « Mouiller », de tous bords politiques, des parlementaires cherchent à trouver des solutions aux difficultés d’accès aux soins, qui sont une réalité criante que nul ne peut nier.

De l’Assemblée Nationale au Sénat, de l’Inspection générale des affaires sociales à la Cour des Comptes, la Fédération de l’Hospitalisation Privée répond à de multiples sollicitations d’auditions et de contributions à des textes et rapports sur des thèmes majeurs pour notre système de santé.

Aujourd’hui, l’insuffisance de financement par l’Etat de notre accord salarial, dit « avenant 33 », concentre toutes nos préoccupations, et notre incompréhension qu’il ne soit pas soutenu à la hauteur des ambitions sociales qu’il porte pour les 170 000 professionnels du secteur.