Face à l’argument insensé de tarifs différenciés pour l’hôpital public et l’hôpital privé, la FHP alerte sur une dérive qui ne peut conduire qu’à une détérioration rapide de la prise en charge des patients. L’hospitalisation publique ferait-elle l’apologie du « gagner plus pour soigner moins », ce qui serait pour le moins préjudiciable à la santé des Françaises et des Français ?
Nous sommes le 19 mars, et les établissements de santé, qu’ils soient publics ou privés, n’ont toujours pas la moindre idée de la manière dont ils vont être financés pour soigner en 2024. Pour rappel, l’annonce des tarifs hospitaliers est censée intervenir au 1er mars de chaque année.
Le Président de la République s’est livré hier à un exercice périlleux d’équilibriste devant plusieurs centaines de cadres de l’Etat, issus de tous les pans de la fonction publique : donner un coup de chapeau lorsque les politiques sont efficaces, dans un contexte de crises multiples ; tout en déplorant des promesses de simplification et de déconcentration non tenues.
Le 28 février dernier, la Clinique du Millénaire du groupe Oc Santé a été le premier établissement en France où a été posé un nouveau type de défibrillateur extravasculaire, pour traiter les patients présentant des troubles du rythme cardiaque potentiellement létaux.
« L’heure n’est plus aux oppositions corporatistes, mais au rassemblement des énergies qui fondent partout notre système de santé » : dans une tribune à l’Opinion le 3 mars, c’est dans cet esprit que Frédéric Valletoux positionne son action, et sa volonté de trouver avec les acteurs de terrain les solutions concrètes. Et de poursuivre : « C’est cet engagement de tous qui peut créer des synergies territoriales, entre la ville et l’hôpital, entre le public et le privé, entre les professionnels de santé ».