Face à l’argument insensé de tarifs différenciés pour l’hôpital public et l’hôpital privé, la FHP alerte sur une dérive qui ne peut conduire qu’à une détérioration rapide de la prise en charge des patients. L’hospitalisation publique ferait-elle l’apologie du « gagner plus pour soigner moins », ce qui serait pour le moins préjudiciable à la santé des Françaises et des Français ?
Nous sommes le 19 mars, et les établissements de santé, qu’ils soient publics ou privés, n’ont toujours pas la moindre idée de la manière dont ils vont être financés pour soigner en 2024. Pour rappel, l’annonce des tarifs hospitaliers est censée intervenir au 1er mars de chaque année.
Après les incidents graves qui se sont produits aux urgences du CHU de Toulouse, Frederic Valletoux, ministre délégué chargé de la Santé a appelé à une « participation effective et immédiate de tous les acteurs publics comme privés » à la prise en charge des urgences psychiatriques et des soins sans consentement.
En 2023, confrontée à une situation économique et sociale très difficile, l’hospitalisation privée a su assurer ses missions en tant que maillon essentiel de l’offre de soins en France. Pourtant, son avenir est très préoccupant. Sans un financement urgent des pouvoirs publics, la viabilité des établissements est gravement menacée au détriment de l’accès aux soins, de la capacité et de la qualité de prise en charge des patients. Tels sont les constats qui ressortent des premiers éléments d’une étude économique en cours de finalisation par la FHP.
La Fédération de l’Hospitalisation Privée tient à saluer la nomination de Frédéric Valletoux en tant que ministre délégué à la Santé, et à lui adresser tous ses voeux de réussite dans cette mission essentielle qui lui est confiée.
A l’occasion de sa déclaration de politique générale aujourd’hui, le Premier ministre Gabriel Attal a affirmé qu’il « voyait davantage de raisons d’espérer que de douter ». A l’heure actuelle, les établissements de santé voient plus de raisons de douter que d’espérer…