Le chemin de l’avenant 33 aura connu ses vicissitudes, la destinée des signataires ayant été entre les mains d’un tiers financeur. Deux ans après sa signature, ce texte fondamental pour la revalorisation et la reconnaissance des professionnels de notre branche pourrait enfin trouver une issue à la hauteur des enjeux.
Les semaines passent, les débats se succèdent dans l’hémicycle, les missions s’accumulent sur l’organisation du système de santé et l’accès aux soins.
Faux-semblants : c’est malheureusement l’impression qui prévaut lorsque l’on observe les décisions politiques récentes en santé.
Le Salon SantExpo constitue chaque année un grand rendez-vous pour les acteurs hospitaliers, et plus largement pour l’ensemble du monde de la santé. Les temps changent et les choses bougent : j’ai constaté avec satisfaction que les associations, essentielles pour la vitalité de la démocratie sanitaire, étaient davantage présentes. Les débats dépassent l’entre-soi pour se faire toujours mieux l’écho des préoccupations des citoyens face aux difficultés de notre système de santé.
Alors que la fin de vie et le regard que nous portons sur notre propre finitude restent encore des enjeux mal explorés, voire tabous, dans notre pays, les discussions des deux propositions de loi – l’une sur les soins palliatifs et d’accompagnement, l’autre relative à la fin de vie et l’aide à mourir – ont le mérite de les inscrire pleinement dans le débat démocratique.
Comment se donner enfin les moyens d’utiliser l’ensemble des ressources de santé disponibles pour rendre notre système de santé plus performant ? Ce questionnement est central et pourtant, force est de constater qu’il est insuffisamment exploré… voire souvent bafoué.