J’invite les producteurs de séries à examiner sérieusement l’hypothèse d’une transposition à l’écran des épisodes successifs du Projet de loi de financement de la sécurité sociale, avec comme « climax » le vote de mardi soir.
L’action publique est parfois faite d’injonctions contradictoires et l’enjeu majeur de la formation et de l’attractivité des métiers de la santé en est l’illustration.
Trente-huit minutes : c’est le temps qu’il a fallu aux députés et sénateurs de la Commission Mixte Paritaire pour acter leurs divergences irréconciliables sur le Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale 2026.
Alors que se déroulait cette semaine le 107e Congrès des Maires, la confiance que les citoyens mettent dans leurs édiles municipaux ne se dément pas. Dans le chaos actuel, et même s’ils pâtissent quelque peu des soubresauts nationaux, ils demeurent d’indéniables facteurs de stabilité.
L’amendement au PLFSS traduisant l’engagement gouvernemental d’une « rallonge » budgétaire à hauteur de 850 millions d’euros pour les établissements de santé a été adopté in extremis hier par les députés, avant le renvoi du texte au Sénat.
Les débats de séance publique sur le Projet de loi de financement de la sécurité sociale ont débuté mardi, avec beaucoup d’incertitudes sur le fond et la forme.