L’avis du CESE, rappelant la mobilisation des hôpitaux et cliniques privés pendant le Covid, souligne parmi ses préconisations la nécessité « d’associer pleinement le secteur privé à la préparation et à la gestion des crises, aux exercices de simulation, aux retours d’expérience ».

Cette année encore, l’enquête électorale française du Cevipof apporte de précieux enseignements sur les motivations en matière de vote. La « préservation du système de santé » sera un sujet important voire déterminant pour le choix de vote à l’élection présidentielle pour… 95% des Français !

Chaque euro dépensé dans le système de santé doit être évalué à l’aune du service rendu au patient, des activités et des missions réalisées.

Un enseignement intéressant : les nouvelles générations sont plus optimistes, du fait de leur rapport plus distancié avec leur état de santé bien sûr, mais aussi de leur foi plus grande dans l’innovation et de leur confiance envers les acteurs privés en santé. Une intervention accrue des entreprises dans la santé est notamment vue comme une évolution positive par un tiers des Français…

Pour la deuxième année consécutive, les pertes s’accélèrent pour notre secteur, avec un résultat net déficitaire de 240 millions d’euros et une capacité d’autofinancement qui s’est dégradée de 65% en quatre ans.

C’est un peu passé en-dessous des radars et c’est pourtant extrêmement révélateur d’un monde qui rehiérarchise peu à peu ses priorités. Au soir du second tour des élections municipales, un maire victorieux et surtout un candidat plus que sérieux à la course présidentielle, a amené très vite la santé dans son intervention télévisée.

Nous avons la chance qu’il y ait, au sein de notre Représentation Nationale, de nombreux experts des enjeux de santé. Sur les bancs de l’Assemblée Nationale et du Sénat, de multiples travaux interrogent la soutenabilité de notre modèle de protection sociale et plaident pour des transformations indispensables, comme le virage préventif dans la toute récente mission confiée au député Cyrille Isaac-Sibille par le Gouvernement. La FHP est régulièrement contributrice.

De premiers échos du projet de loi « de décentralisation et de réforme de l’Etat » ont filtré. L’organisation territoriale de la santé, dans un objectif souhaité d’amélioration des politiques publiques, est largement impactée par ce texte qui devrait être présenté après les élections municipales.

L’enjeu de l’articulation et de l’équilibre des deux financeurs du système de santé, assurance maladie obligatoire (AMO) et complémentaires (AMC), fait actuellement l’objet d’une mission gouvernementale chargée d’explorer les pistes d’évolution de leurs périmètres d’intervention respectifs.

C’est un raisonnement singulier, voire absurde, mais révélateur d’un certain état d’esprit. Constatant l’attrait croissant des Français pour les écoles privées, notamment dans les villes, l’Institut des Politiques Publiques recommande tout bonnement dans une note récente… de fermer des classes dans le privé, et de revoir les modalités de répartition des financements publics alloués au privé.

Les études se suivent… et se ressemblent, puisque le dernier sondage Elabe place la santé en deuxième position des priorités des Françaises et des Français pour les élections municipales des 15 et 22 mars, juste après la sécurité.

Deux rapports de l’Inspection générale des affaires sociales viennent de sortir la même semaine sur l’hôpital public. Le premier, intitulé « Face à la gravité de la situation financière des hôpitaux publics, renforcer l’efficience par une intégration territoriale », contient des préconisations avec lesquelles nous sommes en phase.

Nous voici déjà à un mois du premier tour des élections municipales. Le maire, élu.e de proximité par excellence, demeure la figure politique préférée des Françaises et des Français.

La France est l’un des membres fondateurs de l’Union Européenne de l’Hospitalisation Privée. Le 30 janvier dernier, s’est tenue l’Assemblée générale de l’UEHP, marquant son 35e anniversaire.

C’est une grande étape pour la Fédération de l’Hospitalisation Privée, officiellement devenue le 7 janvier dernier « Fédération à mission ».

Le projet de loi de finances 2026 actuellement en débat à l’Assemblée Nationale embarque un sujet majeur pour l’ensemble des fédérations hospitalières : celui de la préservation des capacités de formation dans les métiers du soins, et plus particulièrement pour les infirmières et infirmiers.

La réussite de la mobilisation de samedi dernier dans les rues de Paris est indéniable : plus de 20 000 participants étaient présents et unis pour demander le respect de leurs conditions d’exercice et de leurs missions.

Prendre soin de ceux qui nous soignent : telle est la bannière derrière laquelle la Fédération de l’Hospitalisation Privée a souhaité se placer, aux côtés et en soutien aux médecins libéraux, pour la manifestation qui aura lieu samedi.

Le PLFSS voté définitivement a substantiellement évolué et n’a plus grand-chose à voir avec le texte initial.

J’invite les producteurs de séries à examiner sérieusement l’hypothèse d’une transposition à l’écran des épisodes successifs du Projet de loi de financement de la sécurité sociale, avec comme « climax » le vote de mardi soir.

L’action publique est parfois faite d’injonctions contradictoires et l’enjeu majeur de la formation et de l’attractivité des métiers de la santé en est l’illustration.

Trente-huit minutes : c’est le temps qu’il a fallu aux députés et sénateurs de la Commission Mixte Paritaire pour acter leurs divergences irréconciliables sur le Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale 2026.

Alors que se déroulait cette semaine le 107e Congrès des Maires, la confiance que les citoyens mettent dans leurs édiles municipaux ne se dément pas. Dans le chaos actuel, et même s’ils pâtissent quelque peu des soubresauts nationaux, ils demeurent d’indéniables facteurs de stabilité.

L’amendement au PLFSS traduisant l’engagement gouvernemental d’une « rallonge » budgétaire à hauteur de 850 millions d’euros pour les établissements de santé a été adopté in extremis hier par les députés, avant le renvoi du texte au Sénat.

Les débats de séance publique sur le Projet de loi de financement de la sécurité sociale ont débuté mardi, avec beaucoup d’incertitudes sur le fond et la forme.

Les réalités spécifiques aux établissements de santé ultramarins sont trop souvent oubliées par les politiques publiques.

Les ministres ont présenté aux députés de la Commission des Affaires Sociales hier après-midi le PLFSS mis à leur examen comme une « copie de départ », peinant néanmoins à convaincre au regard d’une cure d’austérité rarement égalée en santé.

L’actualité se bouscule et les mauvaises nouvelles arrivent un peu trop vite après les bonnes.

Chacun connait l’adage : l’erreur est humaine, persévérer dans l’erreur est diabolique.

La fierté : tel est le mot d’ordre de la mobilisation à laquelle appelle le Medef le 13 octobre prochain et intitulée « Faisons gagner la France ».

Les acteurs du monde de la santé, dans leur diversité, se retrouvent nombreux cette semaine à l’occasion la Convention « CHAM ».

Le nouveau Premier ministre n’a pas tardé à s’emparer des enjeux de santé et d’accès aux soins, en y consacrant son premier déplacement en région.

Notre nouveau Premier ministre a, lors de la passation de pouvoir, souligné le décalage entre les soubresauts de notre vie politique et les véritables attentes des Françaises et des Français, et sa volonté de combler celui-ci.

Un récent sondage Odoxa révèle l’ampleur de la crise de confiance dans notre pays : seuls 7% des Français jugent que le débat public est utile, 3% qu’il est éclairant !

Nous sommes au cœur de l’été, et pourtant les grandes échéances politiques et parlementaires de la rentrée sont déjà dans toutes les têtes.

Je pensais, avec une naïveté coupable sans doute, que les politiques publiques devaient être des vecteurs essentiels de transformation et de modernisation, sur des enjeux de long terme et dans un esprit de co-construction reconnaissant les acteurs d’un secteur comme des contributeurs légitimes.

Alors que le PLFSS 2026 se profile, il est temps de construire, avec les acteurs de terrain, une vision plus réaliste des changement structurels à apporter à notre système de santé, et nous nous tenons à la disposition du Premier ministre et des ministres de la Santé pour ce faire.

Le Medef a tenu une conférence de presse destinée à présenter les propositions du Medef sur « la qualité et la pérennité du système de santé ».

Chaque été, l’Assurance Maladie livre son traditionnel rapport « Charges et Produits » censé éclairer la trajectoire financière de notre système de santé en vue du PLFSS.

Sur le fond de la réforme, nous partageons la nécessité de réviser le dispositif IFAQ. Nous partageons également les grands principes poursuivis par la DGOS : simplicité, prévisibilité, équité.

Le chemin de l’avenant 33 aura connu ses vicissitudes, la destinée des signataires ayant été entre les mains d’un tiers financeur. Deux ans après sa signature, ce texte fondamental pour la revalorisation et la reconnaissance des professionnels de notre branche pourrait enfin trouver une issue à la hauteur des enjeux.

Les semaines passent, les débats se succèdent dans l’hémicycle, les missions s’accumulent sur l’organisation du système de santé et l’accès aux soins.

Faux-semblants : c’est malheureusement l’impression qui prévaut lorsque l’on observe les décisions politiques récentes en santé.

Le Salon SantExpo constitue chaque année un grand rendez-vous pour les acteurs hospitaliers, et plus largement pour l’ensemble du monde de la santé. Les temps changent et les choses bougent : j’ai constaté avec satisfaction que les associations, essentielles pour la vitalité de la démocratie sanitaire, étaient davantage présentes. Les débats dépassent l’entre-soi pour se faire toujours mieux l’écho des préoccupations des citoyens face aux difficultés de notre système de santé.

Alors que la fin de vie et le regard que nous portons sur notre propre finitude restent encore des enjeux mal explorés, voire tabous, dans notre pays, les discussions des deux propositions de loi – l’une sur les soins palliatifs et d’accompagnement, l’autre relative à la fin de vie et l’aide à mourir – ont le mérite de les inscrire pleinement dans le débat démocratique.

Comment se donner enfin les moyens d’utiliser l’ensemble des ressources de santé disponibles pour rendre notre système de santé plus performant ? Ce questionnement est central et pourtant, force est de constater qu’il est insuffisamment exploré… voire souvent bafoué.

Les études se suivent… et se ressemblent : dans un baromètre Havas/CSA divulgué hier, la santé se situe au deuxième rang des préoccupations des citoyens, après le pouvoir d’achat. Les Français sont majoritaires à considérer que notre système de santé va mal, et les perspectives ne leur apparaissent guère encourageantes, au regard notamment des pénuries en moyens humains.

De l’Assemblée Nationale au Sénat, de la PPL « Garot » à la PPL « Mouiller », de tous bords politiques, des parlementaires cherchent à trouver des solutions aux difficultés d’accès aux soins, qui sont une réalité criante que nul ne peut nier.

De l’Assemblée Nationale au Sénat, de l’Inspection générale des affaires sociales à la Cour des Comptes, la Fédération de l’Hospitalisation Privée répond à de multiples sollicitations d’auditions et de contributions à des textes et rapports sur des thèmes majeurs pour notre système de santé.

Aujourd’hui, l’insuffisance de financement par l’Etat de notre accord salarial, dit « avenant 33 », concentre toutes nos préoccupations, et notre incompréhension qu’il ne soit pas soutenu à la hauteur des ambitions sociales qu’il porte pour les 170 000 professionnels du secteur.

L’annonce des arbitrages gouvernementaux sur la campagne tarifaire a constitué un bel exercice de communication. Hélas, elle ne passe pas l’épreuve des faits et de la démonstration, et c’est sans doute dans le domaine social que le décalage entre engagement et réalité est le plus criant.

La Fédération de l’Hospitalisation Privée a présenté quatorze mesures très concrètes de simplification en santé, en écho à la demande ministérielle d’agir sur le sujet. Nos propositions visent quatre objectifs : améliorer l’accessibilité aux soins sur les territoires au bénéfice des patients ; augmenter l’attractivité des métiers et des carrières pour les professionnels de santé ; installer une logique de contractualisation fondée sur la confiance et l’évaluation ; et libérer du temps pour permettre aux acteurs de santé de se centrer sur le soin.

La FHP a tenu hier une conférence de presse autour d’un plaidoyer central : le respect des engagements pris par l’Etat en 2024, les ministres aujourd’hui en fonction ayant souhaité s’inscrire dans l’esprit de cette relation rénovée avec l’hospitalisation privée, fondée sur une équité de traitement retrouvée.

J-10 environ avant les arbitrages gouvernementaux sur les tarifs d’hospitalisation – en clair, les moyens donnés aux établissements de santé pour accomplir leurs missions…

La semaine dernière avait lieu à l’Assemblée Nationale un colloque destiné à restituer les conclusions du rapport de la mission d’information sur les urgences psychiatriques.

Après un interminable marathon législatif, la France s’est enfin dotée d’un budget de la Sécurité Sociale.

Le secteur de la santé sera sans doute l’un des plus impactés par les innovations en cours de développement, tant les capacités d’analyse et d’apprentissage de l’IA offrent de perspectives pour améliorer les diagnostics, les traitements et les parcours de soins.

A l’heure où j’écris ces lignes, les conditions politiques pour que notre pays puisse enfin se doter d’un budget et d’un budget de la Sécurité Sociale semblent être au rendez-vous. Que l’esprit de responsabilité prévale n’est pas seulement une bonne nouvelle, mais une nécessité absolue pour reconquérir de la stabilité et de la visibilité en 2025.

La permanence des soins est l’affaire de tous. Si les cliniques et hôpitaux privés sont déjà engagés, les travaux initiés par le ministère de la Santé doivent constituer une opportunité pour consolider ce sujet stratégique, au cœur des coopérations entre le secteur public et le secteur privé.

A l’occasion de l’exercice des « questions orales sans débat » à l’Assemblée Nationale, le ministre de la Santé a plaidé pour davantage de simplification dans le domaine de la santé.

Dans la partie « santé » de sa déclaration de politique générale, le Premier ministre a manifestement souhaité aller au-delà des principes, en formulant des engagements précis pour notre système de santé.

La présence des ministres Catherine Vautrin et Yannick Neuder, lors des Vœux de la FHP, a constitué pour la famille de l’hospitalisation privée réunie hier soir un signe de reconnaissance particulièrement apprécié.

En cette fin d’année, je tiens d’abord à avoir une pensée toute particulière pour les habitantes et habitants de Mayotte si durement éprouvés…

Le bon fonctionnement et la continuité, tels sont bien les enjeux aujourd’hui, tant les forces vives de notre pays, et singulièrement le monde de la santé, ont l’impression de naviguer à vue depuis plusieurs mois.

Le monde de la santé déplorait déjà le manque de visibilité des ressources et de cap stratégique sur un enjeu pourtant prioritaire pour les Français.

Interpellée sur le sujet par le sénateur Alain Milon lors de l’examen du PLFSS, la ministre de la Santé Geneviève Darrieussecq a exprimé le souhait « d’un aboutissement dans les meilleurs délais » des travaux sur le Protocole de pluriannualité entre l’Etat et les fédérations hospitalières ; exprimant même, à l’issue d’une année de transition politique ayant conduit à une stagnation du sujet, une volonté « d’accélération » sur la forme, et intégrant sur le fond une réflexion indispensable sur l’évolution des coûts hospitaliers.

Dans un contexte économique peu faste, et de préoccupations multiples sur la santé, la 15e édition des Trophées de l’hospitalisation privée a permis de se recentrer sur les fondamentaux, autour du sens de nos missions.

« Trouver des équilibres supportables » : souhaitons que cette expression de la Rapporteure générale de la Commission des affaires sociales au Sénat, Elisabeth Doineau, soit de bon augure pour les débats au sein de la chambre haute.

Scénario politique inédit hier soir : je ne parle pas de l’élection présidentielle américaine, mais d’un PLFSS transmis au Sénat sans vote par l’Assemblée Nationale.

Après son passage en Commission, c’est à présent dans l’hémicycle que le PLFSS 2025 fait l’objet de débats enflammés.

Les Français font preuve de responsabilité face à la situation économique de notre pays : une récente étude d’opinion pour « Le Point » montre que leur inquiétude est grande sur le niveau de la dette publique, même si le degré d’inquiétude varie en fonction de la sensibilité politique.

Ce n’est jamais un marronnier : chaque année la FHP soumet à l’attention de la Représentation Nationale des propositions sur le Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale, mue par la conviction qu’une telle contribution relève de notre responsabilité, sur des enjeux qui dépassent largement nos intérêts propres.

De nombreux paradoxes et incohérences entachent aujourd’hui les décisions pressenties pour la santé, en l’absence obstinée de vision stratégique. Jugez-en plutôt.

Les représentants de la Fédération de l’Hospitalisation Privée sont régulièrement sollicités par de hautes autorités administratives et politiques sur des enjeux variés de santé.

Je l’avais appelé de mes vœux lors d’une conférence de presse la semaine dernière : Geneviève Darrieussecq, notre nouvelle ministre de la Santé, est ministre de plein exercice et je tiens à saluer à la fois cette priorité santé affichée et une interlocutrice clairement identifiée, qui pourra compter sur le plein engagement de l’hospitalisation privée.

Le nouveau Premier ministre a souhaité consacrer son premier déplacement public à l’enjeu de la santé et a exprimé sa volonté d’en faire l’une de ses grandes priorités.

Dans cette rentrée un peu « flottante » sur le plan politique, subsiste au moins une certitude réconfortante : notre grand événement annuel, les « Rencontres de l’Hospitalisation Privée », se déroulera les 19 et 20 septembre prochains à Nancy.

Depuis quelques jours, la fièvre olympique s’est emparée de la France, avec des images déjà entrées dans l’Histoire et une moisson prometteuse de médailles. Pour la santé des athlètes et des spectateurs, le dispositif sanitaire est en place, associant l’AP-HP et douze établissements de santé, publics comme privés, illustrant la coopération à l’œuvre au service de l’événement.

Si les jours derniers ont été mouvementés à l’Assemblée Nationale, nous connaissons à présent nos nouveaux interlocuteurs au sein de la Commission des Affaires Sociales : il s’agit du député « Horizons » Paul Christophe, en tant que président, et du député « Droite républicaine » Yannick Neuder, en qualité de Rapporteur général du budget de la Sécurité Sociale.

IGAS, Cour des Comptes, Assurance maladie… : les avis et les rapports pleuvent en ce début d’été, entre alerte sur la persistance de déficits massifs de la Sécurité sociale et propositions de maitrise des dépenses de santé par l’amélioration de l’efficience et de la pertinence des soins.

Si les cartes du jeu démocratique de notre pays sont largement rebattues, il serait aujourd’hui bien hasardeux de se livrer à des pronostics, tant sur le casting que sur les orientations politiques. Je me contenterai donc à ce stade de formuler le même vœu que la semaine dernière : celui de la victoire in fine du parti de la raison et de la modération, au service de l’intérêt général.

Soyons clairs : après sept ministres de la santé depuis 2017, nous aurions aspiré à un peu plus de stabilité dans nos relations avec nos interlocuteurs institutionnels, ainsi que dans les dossiers en cours ; gageons que nous ne sommes pas les seuls dans cet état d’esprit.

L’accélération des événements engendrée par la dissolution a contraint les différentes formations politiques à sortir du chapeau, plus rapidement que prévu, des éléments programmatiques.

Dans cette période lourde d’incertitudes, il est essentiel de garder le cap sur ses engagements comme sur ses convictions, et de maintenir intactes les conditions de la confiance au sein du corps social.

A peine ébauchés les contours de la « relation rénovée » entre le ministère de la Santé et l’hospitalisation privée, qu’une double déflagration politique – résultats des élections européennes et dissolution de l’Assemblée Nationale – vient percuter nos trajectoires de négociation.

C’est donc sur les bases d’une « relation refondée » que doivent désormais se décliner dans les actes, la reconnaissance des missions du secteur hospitalier privé et le principe d’équité de traitement entre acteurs de santé de tous statuts.

Depuis de longues semaines, les femmes et les hommes de l’hospitalisation privée étaient mobilisés pour dire avec force leur refus de toute discrimination envers leur profession.

Comme chaque année, la Fédération de l’Hospitalisation Privée était présente cette semaine au Salon SantExpo, qui réunissait l’écosystème de santé. J’ai pu accueillir les ministres, Catherine Vautrin et Frédéric Valletoux, qui sont tous deux venus sur notre stand FHP.

Une étude d’opinion publiée en avril dans le journal La Tribune* s’avère être riche d’enseignements, d’autant plus à l’aune des décisions politiques récentes sur les tarifs des établissements de santé, mettant en péril l’offre de soins. La santé y apparait en effet comme le deuxième sujet de préoccupation des Français, au coude à coude avec le pouvoir d’achat.

Nous voyons apparaitre dans les médias les mêmes « éléments de langage » pour tenter de justifier la campagne tarifaire 2024 qui a considérablement pénalisé l’hospitalisation privée. S’il a été jugé opportun de faire des « EDL », selon la formule consacrée, c’est bien parce qu’il est complexe de donner une légitimité politique à des décisions fondées sur l’arbitraire bien plus que sur la rationalité.

C’est un avis peu amène que vient de rendre public le Comité d’alerte sur l’évolution des dépenses d’assurance maladie. Il prend un sens particulier à l’aune de la mobilisation actuelle des acteurs de l’hospitalisation privée contre le traitement discriminatoire dont ils sont la cible. Le Comité y exprime en effet sa préoccupation majeure quant à l’aggravation du déficit des hôpitaux publics, « un point de fuite de l’Ondam qui s’élargit » en dépit de la hausse des dotations versées.

Discriminer l’hospitalisation privée n’améliorera en rien la trajectoire des finances publiques et ne permettra pas non plus de guérir l’hôpital public de ses maux. Cela ne fera qu’amplifier la dégradation de l’offre de soin pour les patients, et l’affaiblissement de notre système de santé.

Cela n’est jamais une décision facile à prendre, mais c’est la seule à la hauteur de la gravité de la situation : la Fédération de l’Hospitalisation Privée a décidé, en lien avec l’ensemble des syndicats de médecins libéraux, d’annoncer une grève totale au sein de ses 1030 établissements à compter du 3 juin, exception faite des activités vitales.